Punisher Clan

jak u nas dd wezma na sube support to  wtedy bedziemy mieli klan supportu, trzeba si dogadac...

no właśnie nie, nikt nie mówi przecież, że wszyscy mają grać jednocześnie na subach albo na mainach... w ten sposób uzyskamy większą elastyczność. na pewno natomiast nikt nie powinien brać na subę destro... tych mamy aż za dużo na mainach i tak.

tak czy inaczej luki które koniecznie trzeba załatać subklasami to na pewno sws/ee

poza tym norek nie zapominaj, że optymalne party de facto ma skład 3 DD/6 SUPPORT i te supporty muszą być na mainach a nie na boxach. nie wyobrażam sobie, żeby ktoś grał na 2 kontach na raz na siegu/epic RB... no może poza WC, ale to też bardzo ostatecznie

zresztą, co tu teoretyzować... załóżmy, że aktualnie mamy w klanie 70 osób (nie licząc akademii), to dajmy na to, że optymalnie składamy 7 full pt. nie mamy chyba aż tak wielu nukerów, to załóżmy 1 nuker pt. żeby w takim układzie uzyskać optymalny skład potrzebujesz na pewno 6 bishopów, 6 ee, 6 cov, 6 warlocków, 6 sws, 6 bd... DD- tylko 21 (pomijam kompletnie skład nuker pt, bo to jest specyficzne), a co mamy? 2 bishopów, 0 ee, 3 wc, 2 warlocków, 1 sws, 4 bd (o ile dobrze pamiętam) - widzisz tu pewne braki? myślę, że jeżeli na poważnie bierzecie grę na tym serwerze na nieco dłużą metę, trzeba na to patrzeć właśnie pod tym kątem

Ostatnio edytowany przez Poppy (2008-06-14 12:42:08)

poppy dobrze gada wódki mu

tunder = stfu nikt tu nie mówi o nukerach

a tak w ogóle to huj mnie to obchodzi

4lukow/bish/sws/bd/wc/kot
Powinno byc jak najwiecej takich pt.

Poppy napisał:

2 healerów w pt- bish+ee

nie bedziemy mieli tylu helerow, zapomnij... a jeden bishop w party wystarczy...

Norek ma racje, tak powinno wygladac party z prawdziwego zdarzenia:
Bishop, SwS, BD, DC, Kociarz, 4 archerow

jezeli nie bedzie kota mozna wklepac zamiast niego jeszcze jednego archera..

jeszcze jakis cov by sie przydal w takim pt ;]

Spamer